Étude grand public de l'impact de l'hygiène et de l'état bucco-dentaire sur la qualité de vie

A French general public survey on the impact of oral/dental status on quality of life

¹ Paris.
² UFR Odontologie Université Paris VII.
³ Garches.
⁴ Unilever, Rueil.
⁵ Axonal, Nanterre.

Auteur de correspondance : Alain BÉRY, Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Résumé

Introduction : Cette étude pilote, observationnelle, anonyme, transversale, en population non sélectionnée, avait pour objectif de décrire l'impact de l'état bucco-dentaire sur la qualité de vie. Elle a été réalisée à l'occasion de la campagne estivale d'information du grand public sur l'hygiène bucco-dentaire (Unilever), sous l'égide d'un comité d'experts et avec le partenariat de quatre facultés dentaires.

Patients et Méthodes : Un bus d'information sur l'hygiène bucco-dentaire a parcouru la France entre août et septembre 2008 (15 villes étapes). A cette occasion, 2696 sujets volontaires de 15 ans et plus, ont renseigné anonymement un questionnaire de qualité de vie (OHIP-14 : Oral Health Impact Profile, Locker & Slade 1997) et subi un examen bucco-dentaire sans instrument invasif. Des analyses descriptives, et comparatives univariées et multivariées ont été réalisées (SAS).

Résultats : La population d'âge moyen 34,7 ± 15,9 ans comportait 56,9 % de femmes. 2,3 % des sujets ne s'étaient pas brossés les dents depuis au moins 2 jours. La dernière consultation chez un dentiste datait de moins d'un an pour 53,3 % d'entre eux, de plus de 3 ans pour 12,4 %. L'état dentaire montrait 21,9 % de sujets indemnes de lésions, 46,0 % avec des lésions traitées, 32,1 % avec des lésions non traitées. 49,3 % avaient des gencives inflammatoires ou relataient des saignements, 64,1 % avaient du tartre, 4,3 % avaient des dents mobiles, 1,6 % avaient des douleurs à l'ouverture ou la fermeture de la bouche, 7,6 % avaient un problème d'haleine déclaré. Les sujets s'étant brossés les dents depuis plus de 2 jours avaient plus fréquemment une atteinte bucco-dentaire (p < 0.001). La qualité de vie était meilleure (p = 0.004) en cas de brossage dans la journée (8,5 ± 8,0) que s'il datait de plus d'une semaine (14,7 ± 12,1). Dans le sous-groupe des sujets présentant au moins une atteinte bucco-dentaire constatée (29,6 %), le brossage datait de plus de 2 jours et la consultation chez le dentiste de plus de 3 ans (p < 0.001). Parmi les personnes ayant une atteinte bucco-dentaire constatée, plus d'un tiers avaient une moins bonne qualité de vie que la moyenne des personnes interrogées.

Conclusion : Cette étude en population non sélectionnée montre qu'une hygiène bucco-dentaire et un suivi régulier par un dentiste peuvent avoir un impact significatif sur la qualité de vie relative à l'état bucco-dentaire.

Cette étude a été réalisée avec le soutien d'Unilever France.

Abstract

Introduction: This observational, anonymous, cross-sectional pilot study in a non-selected population sought to describe the impact of oral/dental health status on quality of life. It was performed during a French, nationwide oral/dental hygiene information campaign for the general public (organized by Unilever France under the supervision of a Steering Committee and in collaboration with four Faculties of Dentistry).

Patients and methods: An oral/dental hygiene information bus stopped in 15 towns across France in August and September 2008. A total of 2696 over-15 volunteers filled out an anonymous quality of life questionnaire (the Oral Health Impact Profile (OHIP- 14): Locker & Slade, 1997) and underwent a non-invasive oral/dental examination. Descriptive and comparative univariate and multivariate analyses were performed using SAS software.

Results: The mean±SD age of the population (56.9% female) was 34.7±15.9. 2.3% of subjects had not brushed their teeth for at least 2 days. 53.3% of the subjects had consulted a dentist in the previous 12 months. The dental health check revealed that 21.9% of the subjects were lesion-free, 46.0% had treated lesions and 32.1% had untreated lesions. 49.3% had gum inflammation or related bleeding, 64.1% had scale, 4.3% had tooth mobility, 1.6% had pain when opening or closing the mouth and 7.6% reported bad breath. Subjects not having brushed their teeth within the previous 2 days were more likely to have oral/dental lesions (p<0.001). Quality of life was significantly better (p=0.004) for subjects who had brushed their teeth on the day of the survey (8.5±8.0) than for those who had not brushed in the previous week (14.7±12.1). In a sub-group of subjects with at least one observed oral/dental lesion (29.6%), brushing had generally taken place more than 2 days previously, with the last visit to the dentist dating back more than 3 years (p<0.001). Over a third of the subjects with observed oral/dental lesions had a worse quality of life than the mean value for the survey population as a whole.

Conclusion: This study in a non-selected population shows that oral/dental hygiene can have a significant impact on quality of life.

This study was funded by Unilever France.

We wish to thank the members of the survey's Steering Committee: Druo JP (Paris), Decloquement C (Garches), Ouhayoun JP (Paris).