Prévalence des différents schémas occlusaux en diduction mandibulaire et leur corrélation avec la présence d’interférences

Schemes of dynamic occlusion and their correlation with the presence of interference

Résumé

But : Évaluer la fréquence des schémas occlusaux lors de la diduction mandibulaire pour un échantillon de la population tunisienne, étudier la fréquence des interférences du côté non travaillant et chercher une éventuelle corrélation entre ces interférences et le type du schéma occlusal.

Matériel et méthodes : Cette étude a été réalisée sur 220 personnes âgées de 15 à 64 ans. Les contacts d’occlusion travaillants et non travaillants ont été enregistrés dans une position bout à bout des canines. Les schémas occlusaux ont été classés en protection canine, protection de groupe, occlusion balancée et la non participation canine. La présence d’interférences occlusales lors des excursions mandibulaires ont été enregistrées. Le test statistique SPSS a été utilisé avec une signification de P = 0,5.

Résultats : Le schéma occlusal le plus répondu était la protection de groupe (45.9 %) suivi par la protection canine (24.09 %) ; l’occlusion balancée était présente pour 11.36 % des cas et la non participation canine présentait le pourcentage de 18.63 %. Les interférences du côté non travaillant étaient présentes pour 13.21 % des sujets ayant une fonction de groupe, 14.85 % avec une protection canine, 100 % présentant l’occlusion balancée et 56.1 % avec une canine qui ne participe pas en diduction mandibulaire.

Conclusion : Le schéma occlusal le plus fréquent était la fonction de groupe. Les interférences présentaient le pourcentage le moins important en cas de protection canine et de protection de groupe.

Abstract

Purpose: The aim of this study was to assess which schemas of dynamic occlusion were typical of natural dentition among a group of Tunisian population, to find out the frequency of non working side interferences and to study the relationship between these interferences and schemes of dynamic occlusion.

Material and Methods: The study consisted of a total of 220 subjects ranged from 15 to 64 years. Occlusal contacts were examined during lateral excursions from the maximal intercuspal position to the canine to canine position. The subjects’ occlusal schemes were classified as canine protected occlusion, group function, balanced occlusion or unclassified. In addition, the presence of occlusal interferences during mandibular excursions was recorded. Statistical tests were used with level of significance at P = 0.5.

Results: The majority of the contact patterns on the working side were group function (45.9%) the canine protected occlusal patterns as 24.09%, balanced occlusion was present in 11.36% of latérotrusions and the unclassifiable pattern were found to be 18.63%. Nonworking side interferences were present in 13.21% of subjects with group function, 14.85% with canine protection, 100% with balanced occlusion and 56.1% with non participation of canine in latérotrusions.

Conclusion: The most common occlusal scheme was group function. Canine protected and group function were the most typical occlusions with the lowest percentage of interferences.